SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 梁光烈放狠话：中国打几艘美军航母不需多少导弹 [打印本页]

作者: 司机 时间: 2011-4-6 10:47 标题: 梁光烈放狠话：中国打几艘美军航母不需多少导弹

梁光烈语：

要做世界强国，必先做地区强国；要做地区强国，必需拥有一支强大的海军；要拥有一支强大的海军，必先拥有硫球群岛；要拥有硫球群岛，必先收复台湾；要收复台湾，必先完全控制住朝鲜半岛。

现在新闻媒体报道说，中国青年军官大都反美意识强烈，美国对此忧心忡忡。试问美国人为什么忧心忡忡呢？那是因为美国队中国的和平演变的谋略破产了。美国对付中国的手段跟对付苏联的手段如出一辙，结果不同的是，苏军官在苏联解体前，对美国的民主自由特别神往，而我们中国呢，现在青年军官的态度就是我们的主流态度，汉奸卖国贼除外。
特别是2005年以后，中国解放军的军事演习越来越多，演练的层次越来越高，现在很多演习都是实弹演习，规模之大，似有局部战争的规模，中外联合军演次数也很多和巴基斯坦、俄罗斯、中亚五国等每年都有军演，比如前段时间刚结束“和平使命2010”的军事演习。我们坐火车的时候，经常可以看到，整列军车频繁调动，跨区域调动，这说明了什么？说明高层对战争意识已经非常强了，要不胡锦涛主席经常讲“要增强忧患意识”。

再者，我们看看梁光烈国防部长的名言语录：

1、2005年美国太平洋舰队司令在中美军事交流中谈到，如果大陆攻打台湾，美军将全力保卫台湾，并骄傲地说，在太平洋美国海军还没有对手。梁光烈听后，冷冷地说道："如果事情一旦发生，我们唯有全力以对，我想在第一岛链内，解放军可以消灭任何对手。2、3只航母舰队，还是不需要多少导弹的！"这位太平洋舰队司令听后，面色大变，在接下来的会谈中，再也不提台海问题。
2、日本通过周边有事法案时候，有日本记者问"陈独有日本最快支援！大陆会谨慎行动，怎么看？梁光烈回答："台独问题，晚打不如早打，小打不如大打，打台独一个，不如拉日本一起打。"

3、在梁光烈刚当选国防部长时，就有台湾记者问"大陆对台作战，是否担心美日支援？" 梁光烈回答："给我3天足够拿下台湾全岛，我们并不担心美日是否支援，是美日担心我们是否拉它们一起打！"

4、国防部长兼攻台总指挥梁光烈在两会上，接受记者采访时谈到日本周边有事法案。梁光烈表示："解放军有能力在美军干涉下三天内完全控制住台湾，日本不要为台独份子或民进党提供任何物质和言语支持，中国人民解放军有能跨越台湾海峡，也有能力跨越朝鲜海峡。"

5、梁光烈出任大陆国防部长6、2008年3月20日台湾选举前，许多人对台湾记者的第一个问题就是："梁光烈到底会不会打过来"？即使民进party副总统候选人苏贞昌，在被选民咨询时，谈梁也面色大变。更有选民问谢长延："大陆网站上说梁光烈誓言三天内拿下台湾，如果我们投你的票，将来遭遇共军报复怎么办？"谢长延听及，只有说有美军协防，国民应该对守住台湾有信心。3月31日晚，传来消息说"梁光烈已抵达福建前指，并得到授权击沉美国航母！"消息传开，全岛再次陷入悲观绝望之中。消息传开后，台湾整个报社都陷于一种悲观情绪，大家一致的论调是若陈水扁总统再顿释放调动性言语，梁光烈肯定会带兵打过来。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
梁光烈，何许人也？梁光烈上将，68岁，从普通士兵到共和国人民解放军的统帅，从大军区的司令员坐火箭直升总参谋长，中国绝无仅有。闻名于海内外的中国军方重量级的鹰派人物，美国航母的克星，军内无人不知的台海军事专家，对台作战的权威中的权威者，两栖作战权威人士也。我很钦佩梁老将军的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在这里我个人以为，打什么？什么时候打？怎么打？。。。。这些都不是我们所能深入探讨与研究的。
但是在物欲横流的今天，我们和我们的国家在一切以“和谐”的理念治国的时候，我们更需要的是一种精神和一种态度！
且不论我们是否真的具备哪些实力？是否真能与那些强权霸权主义的国家去一较高低？更重要的是：你敢吗？!
在毛时代，我们又有些什么？！可我们从没有畏惧过什么？哪怕我们付出了沉重的代价，可值得！否则我们的祖国又怎可能有今天的成就，又怎么会有今天民族复兴的机遇？！
面对那些无耻的国家，我们今天我们伟大的祖国可以说‘不’！
为我们国家所有“梁将军”喝彩，期待更多“梁将军”出现！！！

[ 本帖最后由司机于 2011-4-7 10:54 编辑 ]

作者: xielyzlin 时间: 2011-4-6 12:29

中国的导弹敢问精确度如何？我消除下盲点，航母是快速移动的物体，航母是一个战斗群，不仅仅是一堆废铁。在战斗群的保护下，再加上快速移动的物体，导弹能打中不？别和我说是啥饱和攻击。。难！，人家美国知道你会用饱和攻击，，

作者: 异次元空间 时间: 2011-4-6 15:30

楼上的，就这么低估我军的科技含量吗？移动怎么了，还联通呢，照样命中，精确度最起码打你这种亲美派的人渣不成问题

作者: freeabc 时间: 2011-4-6 15:44

2楼，所谓快慢是相对的概念。航母的快速不过30节，比人走路的确快得多，不过和导弹的亚音速甚至几倍音速的飞行速度比，和静止区别不大。巡航导弹不说，弹道导弹也都有末端制导，地面也可以提供目标位置修正。导弹可不是只能打击静止目标的，何况航母战斗群这样容易侦测的大目标。所以拿“快速”移动作为能躲避导弹打击的一个理由是相当可笑的。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-4-6 15:54 编辑 ]

作者: bigliux 时间: 2011-4-6 15:55

看看这些文章，确实让人感觉振奋，今天第一次知道咱们的国防部长梁光烈原来如此牛B，敬礼！

作者: wsys152 时间: 2011-4-6 16:02

当然我国的导弹在世界上还是比较尖端的，但是我看不见得用几颗导弹就能搞定的。
第一、我们都知道老美的导弹防御系统不是吃干饭的，他与很多国家都有合作同时还有驻兵主，特别是我国周边的地区。
第二、大家都认同航母在未来海战中将起到的重大作用，各国都大力发展航母，我国也不例外只是还没造罢了，造一艘航母的费用是相当的高昂滴，造出来后就是保养跟维护了，需要耗费大量的钱财人力，如果说几枚导弹就搞定了，哪个国家还造这个家伙干什么，干脆造几艘大点的船算了，能拉上几架飞机就行了。
第三、一艘航母在作战时的运用，是有很多诸兵种合成的，航母作战不是个体，比如护航的有空中跟海面上的，还有陆地上的多地区雷达监控，防护是很严格滴，不是他停靠在那给你用导弹打击的。
最后要说的是：并不是我们的导弹很差劲，也不要把老美的航母想得很差劲，战争不单单是需要高科技，更需要的是人的意志，无论在任何一场战争中千万不要轻敌，这个是很至关重要的。我国最后的一场战争就说明了这点，当年越南战场上的无数流血牺牲的年轻战士，那就是轻敌造成的，战士们只带了三天的干粮，结果打了近30天，后来准备给养药品往里送但是很困难，多少战士因为缺少药品及时救治而永远长眠在异国，很多是因为体力不支，非战斗减员很严重。所以越是高层的人说话越是要注意，会给下面的人造成一种错觉跟误区，总之指挥员的轻敌，就意味着放弃自己战士的生命。

作者: joewoo2010 时间: 2011-4-6 16:14

读了梁将军的狠话，很是振奋人心啊！确实是用导弹可以很好的对付美军的航母，让中华民族屹立在世界之巅！

作者: freeabc 时间: 2011-4-6 16:16

新时代武器介绍过美军舰载的一种防空炮，能够象离子流一样高速射出金属雨形成对导弹的防御，印象很深。

作者: xiange2247 时间: 2011-4-6 16:28

先打沉几艘美国航空母舰再放狠话吧，即使是毛泽东也不是一味的放狠话，而是进退有度。现在的中国不需要抗议震惊或者扬言了。是骡子是马拉出来溜一溜。

作者: 89ly1010 时间: 2011-4-6 16:59

虽然不知道我国的军力拉出来干一架到底如何，但是梁将军的话听起来，单方面来说还是很鼓舞士气，起码我作为一个老百姓来说，听到国家有这样一直可信可靠的军队，还是会安心的。
但是，一直以来，我们国家的军队除了演习还是演习，然而实战和演习毕竟还是有着千差万别，真杀过人的人和一天到晚练习杀人的人还是有本质的区别的。所以，还是难免担心我们国家军队演习所演练出来的理论和经验是否能真的在战争中起到作用。而且理论是一方面，投入运用与实践又是另一方面，而且相对的，理论到实践也是个漫长的摸索的过程。
所以，我觉得我们国家的军队在有些地方应该适当态度硬一点，顺便拉部队出去练练手也好。

作者: covonzc 时间: 2011-4-6 17:30

吹吧。
作为中国公民我是不希望战争。
什么老梁有没有这么厉害，只有打了之后才知道。
呵呵，打之前都可认为是在吹。

作者: 碧玉箫 时间: 2011-4-6 17:48

好啊好啊，如果中美打起来希望各位和你们的独生子女都一定要踊跃参战，奋勇杀敌，报效党国。你们的家属国家和领导们一定会好好照顾的

作者: jifengri 时间: 2011-4-6 18:11

打航母这种事还是别乱说了。说狠话过过嘴瘾没意思。
如果我是美国总统，有人打沉了我的航母，这就是全面开战了。想想当年日本偷袭珍珠港也就是这么回事。你打掉别人航母，死几千人，这和直接攻击美国本土有什么区别。如果真要这么搞，还不如核弹直接过去，不给别人还手的机会。
中国的军方一直都是鹰派，说话都很牛逼。但这么多年来没干过什么强硬的事。大部分时间比较耸。搞得东南亚国家也很嚣张。
我们不但要听其言，还要观其行啊。

作者: benefit7 时间: 2011-4-6 18:27

打别人航母能打几艘还是同时攻击
大陆一贯强调的是人不犯我我不犯人
那犯了你也到你家里面了
把自己家里打得乱七八糟
难道是好事不成
要打就到别人家去打
什么话打出来了再说

作者: peaksu27 时间: 2011-4-6 19:13

对于这篇文章我表示怀疑。因为我从来没看到梁光烈上将说这些话的报道。虽然我非常希望他可以说这些话。对于楼上的说：大陆一贯强调的是人不犯我我不犯人，这个观点我不同意。毛主席是说过这句话。但近年来我国已经不是“人不犯我我不犯人”了，而是你打我左脸，我再把右脸伸过去让你打。

作者: chenyue 时间: 2011-4-6 19:17

吹牛是没有用的，真那么牛逼天朝早就把台湾收复了

作者: ll0012 时间: 2011-4-6 19:32

军人就是这样都想在气势上压倒对方，好在现在大多国家都是文官制，否则真干起来就麻烦了。

作者: coolbridges 时间: 2011-4-6 19:40

中国的导弹的精度确实提高了。但是，这个报道却是有问题。梁光烈应该不会这么说。那了解更多的军事事实

作者: uirkkk 时间: 2011-4-6 20:52

我就想问问梁上将，您说这话可是解气，就是万一打起来，俺们这些屁民能不能在你的地下防弹掩体里有个座？俺们背了一辈子的房贷换来的70年产权的房子怎么办。

作者: zihan1983 时间: 2011-4-6 22:41

别的我不懂，不过空空导弹那么快的飞机不是也能打到。我个人绝对不是导弹能不能打到的问题，而是能不能拦截的问题。

作者: benefit7 时间: 2011-4-7 00:10

引用:

原帖由 peaksu27 于 2011-4-6 19:13 发表
对于这篇文章我表示怀疑。因为我从来没看到梁光烈上将说这些话的报道。虽然我非常希望他可以说这些话。对于楼上的说：大陆一贯强调的是人不犯我我不犯人，这个观点我不同意。毛主席是说过这句话。但近年来我国已经不 ...

俺说的意思在没有绝对的把握把战火移到别的国家里打的时候
说这些话
老美又要重提中国威胁论

作者: iwanttoaccuse 时间: 2011-4-7 01:10

看了这些评论，想向版主提个建议，再开个基础物理扫盲版，很多人看来一点点基本的物理常识都不具备啊。

作者: szjlxf 时间: 2011-4-7 03:55

楼主你发的我觉的不是一个参谋总长说的话，我认为是一名列兵的发言，如果真要击沉美国的航母用潜水艇发射鱼雷就可以跟本不用导弹就可以完成的，个人认为现在对有核国家的航母下手，完全导致对手直接用核武器反击，这是无庸置疑的，如果真对美国航母下手，我想指定是在美国本土下手直接把美国灭掉，不可能先打航母。一艘航母及其配套设施需要多少钱，我们只算经济利益，没有那个国家能忍气吞声到打了也不还手的境界

作者: sis52av 时间: 2011-4-7 08:52

美国对俄这样的大国只能是分解弱化，如果真的地面入侵，恐怕得不到啥便宜，即便是高层被收买，底层也会浴血到底的。

作者: 龟头正闲 时间: 2011-4-7 09:14

中国的军队受党的领导，听党的指挥。一个国防部长也就只能放放狠话，我们国人想看到的是实实在在的行动，而不是面对菲律宾舰船，中国的海监船退避三舍。

作者: 司机 时间: 2011-4-7 10:55

在这里我个人以为，打什么？什么时候打？怎么打？。。。。这些都不是我们所能深入探讨与研究的。
但是在物欲横流的今天，我们和我们的国家在一切以“和谐”的理念治国的时候，我们更需要的是一种精神和一种态度！
且不论我们是否真的具备哪些实力？是否真能与那些强权霸权主义的国家去一较高低？更重要的是：你敢吗？!
在毛时代，我们又有些什么？！可我们从没有畏惧过什么？哪怕我们付出了沉重的代价，可值得！否则我们的祖国又怎可能有今天的成就，又怎么会有今天民族复兴的机遇？！
面对那些无耻的国家，我们今天我们伟大的祖国可以说‘不’！
为我们国家所有“梁将军”喝彩，期待更多“梁将军”出现！！！

作者: 食肉一族 时间: 2011-4-7 10:59

该硬的时候还是要强硬一点，别整天韬光养晦，跟缩头乌龟有啥区别！
PS：中石油捐助日本的油钱，今天通过涨价，赚回不知多少倍拉！

作者: gracioul 时间: 2011-4-7 12:04

这泥马到今天还有人觉得毛子解体是美帝干的……
有空多读点书不好么？

作者: qmdgj1 时间: 2011-4-7 12:24

有了DF21撑腰，老将军的腰杆子更加硬朗了！

作者: yxf382039510 时间: 2011-4-7 13:16

不知道我国军力是否像梁部长说的那么给力但是我记得亮剑中李云龙对张大彪说这话听着提气听梁部长的话也觉得很是提气不过我可不希望这只是说说要是真打起来了能达到保家卫国的程度就行了

作者: anody 时间: 2011-4-7 13:38

老实说,作为国防部长,梁光烈不太可能说这种话,虽然我也希望让美军受点教训,现在太嚣张了

作者: maxlee74 时间: 2011-4-7 16:21

越南，菲律宾、印尼海军均表示压力不大！

整天光说不练，南海那么多岛屿都被人家占着呢，先收回来再吹吧

作者: zhhhhh 时间: 2011-4-7 21:00

2楼的是不是亲美派我不知道，但是他显然是军事知识的文盲。"航母是快速移动的物体"这个说法真的很可笑，相对航空兵和导弹部队来讲，水面舰艇几乎就是固定目标啊。但愿不要误导了广大网友。

作者: bclars 时间: 2011-4-7 21:31

这才是一个大国在外交领域应该说出的话，这句话代表了实力、能力、科技和勇气

作者: CXF1984471011 时间: 2011-4-7 22:39

首先对梁总的傲气表示欣赏！但常言道“要打人必先学会挨打”，说实在的因为中国海面实在不行，所以从海底去下手去打击航母，这是胜算比较大也是比较可行的方法了！要是一味的舰队硬碰肯定要吃亏的！从空中打击的话代价也太大了！（飞行员珍贵啊！）唯有多生产点高质量的潜水艇才能有效的遏制美国航母（实行多点打击这样节约有隐蔽！），至于如何去真正打击航母必先要有足够的演练和丰富的实际经验（至少要行得通吧），小弟的愚见现在能按按钮的那些军官们还似乎只停留在模拟系统的世界里或教科书的理论当中！每年的演练说实在的多少有点排版式的演练！所以小弟以为现在的当务之急是认真实际的磨刀和提拔人才才是长久之计！小弟不才望楼主和各位朋友多多指教！

作者: ikorose 时间: 2011-4-7 23:05

满篇读来，愤青味十足。我不反对长民族志气，但是这种低质量的文章，是不是太幼稚了一点？那些豪言要这么随便说，梁光烈也当不上国防部长。你不觉得这些话很像20出头的毛头小伙子说的话吗？
打航母那个就更扯淡了，航母要这么好打沉，中国还造什么航母啊？美国的导弹水平比中国强啊，美国的航母水平也比中国强，两相权衡，中国造航母是不是太二了？还有那个弹道导弹打航母的，到底是谁想出来的？一点谱都没有，网络上还疯传。除非装核弹头，不然你拿弹道导弹打航母，不是有病吗？你要扯，就说拿巡航导弹打，还靠点谱。

作者: baowenjun012 时间: 2011-4-7 23:25

绝不会是梁光烈说的话，军委主席绝不会这么草率。

作者: 59-00 时间: 2011-4-8 00:47

看完梁光烈将军说过的话，有一种振奋感油然而生。看过一段话就能让我热血沸腾，这太少见了。反过来这又说明什么呢，我们听友好听和谐的论调听得太多了。总觉得像是在亲人家的屁股。总感觉腰部软软的有劲使不上。好像男人没了鸡巴。我倒不是说凡事都强硬。但起码要有梁将军的精神。那就是战略上蔑视你。赞

作者: cy02141 时间: 2011-4-8 12:01

觉得是YY贴，中国现在根本不可能跟美国人比，因为么了毛主席，么了林彪，彭德怀。。。。。。。。。等将领。现在的部队也么经过抗日战争，解放战争的洗礼，战斗力明显不跟原来是一个档次。至于装备，我们本来就是略势到现在了，或许我们有点潜艇是不错，但是这个只能是骚扰性质的，从来么听到过潜艇可以改变战争大局的，至于核武器，也是最后一搏了，估计不会用的。
现在的中国在我看来，就是美国人的半条狗（以英国跟法国为1条狗来对比）

作者: xyhhkmj 时间: 2011-4-8 15:49

這種話好像有一點意氣用事，這位將軍好像很看不慣美國的世界警察的作風，耿耿於懷。中國的東風飛彈也許在日本和台灣人的眼裡可能感到威脅。可當今世界超級強國美利堅可不是吃素的，他的一艘航空母艦是由40幾艘軍艦和水下潛艇組成的航母艦隊，而美國在太空上有非常多的間諜衛星，俯瞰着世界上最容易發生事端的地方，現在的利比亞內戰，美國的間諜衛星恐怕都重點盯住了吧。美國軍隊天天在打仗，而中國軍隊就沒有這種磨練，美國敢靠近中國的疆域偵查，而中國的軍力就沒有這的本事，一艘航空母艦有5000水兵，美國是最重視人的生命價值的，設備不所謂。不要說打幾艘航空母艦簡直天方夜譚，就算美國被中國打沉一艘航空母艦，你想以美國人的性格，中國會遭到何種的報復？所以這位將軍不過是想提高軍中的士氣罷了。

作者: 抬杠男 时间: 2011-4-8 16:10

弹道导弹打航母，有这个可能。但是在茫茫大海上，如何发现航母啊，预警机？卫星？消息树？
导弹怎么制导？航母在移动，怎么修正弹道保证命中？希望解放军真有这个能力。

作者: ts9643 时间: 2011-4-8 17:07

从技术角度上讲，打航母实在是太简单了。目标大、移动慢，在当今侦察技术之下，暴露在海上就和活靶子一样。航母的使用，更多是大国为对小国的威慑，作为大国之间的对抗，意义不大。现代战争打得是非对称，我打航母，没有必要用航母，什么容易打，就用什么打！

最简单方法就是弹道导弹+战术核弹头，根本没有必要直接命中，就可以直接让一个航母编队丧失战斗力，所谓高科技的干扰、拦截等等几乎都没有意义。

因此，真正我们要向台湾动手，美国肯定不会干涉，美国现在连利比亚这样的小国，都有所保留，怎么可能为中国人去白白留血？！台海毫无悬念，我们对于台湾的优势不仅仅是战略上的威慑，而是实实在在的战术优势。比如像卫士火箭弹这样专门为台湾设计的常规超远程武器，可以直接覆盖台湾全岛，这种不对称的战争毫无悬念！台湾除了被动挨打，根本就没有还手之力。美国的唯一能干涉的方法就是航母编队空袭，伊拉克、利比亚的战法，但美国敢吗？直接就给你灭了，让你下海喂鱼了。因此，说打美国航母那是给台湾看的，第一是肯定技术上能打，毫无悬念，第二，是事实上，肯定不打，因为，美国航母不可能武力干涉。

国民党在台上，实际上真不是什么好事，国民党、民进党都是一样的货色，台独是主流，所谓统一都是喊喊而已，这个国民党的统一喊喊你还就没有什么好办法，软的根本不吃你那套，就是用自己的肉去养狼，永远不可能养成狗，硬的你还不好下手，别说世界舆论，就连国内民意都不会支持动武。

在这样的时代背景下，台湾与大陆宇愈走愈远，已经是不可逆转的趋势。

梁实际上还是在加压台海，可惜这已经不是主流。只有不断压缩台湾的生存空间，台海问题才可能解决，在台海问题上根本不需要考虑美国的态度，所谓与台湾关系法，是建立在美国利益上的，只要与美国利益相左，就毫无执行的可能。

现在最简单的方法，就是以击沉美国航母的勇气去制造台海紧张，坚决搞垮台湾经济。经济垮了，弯弯们就牛P不起来了。

美国佬当年可以上我们的船检查过武器走私，我们能拿出击沉美国航母的勇气，登船检查来往台湾的船只是否违背载有与中国政府建交协议中不允许的进攻武性器，那才是真牛X。

作者: 172091012 时间: 2011-4-8 18:16

中国人又在吹牛了你以为美国的航母有这么好打呀。

作者: LYSXKQZJL 时间: 2011-4-8 21:02

真让国人争了一品气，让外国人泄了汽。我想国人的势力是不会小的，要不美早就打过来了

作者: hookee 时间: 2011-4-8 21:08

中国海军还是先考虑一下怎么对付宙斯盾吧。那个东西还没有确切的解放，就想打掉美国的航母，简直痴人说梦。

作者: wyxxzr 时间: 2011-4-10 08:21

如果是真的，只能让美国人笑掉大牙。如果是瞎编的，就太正常了。
还第一岛链之内？你从大陆机场起飞的飞机，能接近第一岛链上的美军基地？还不算日韩的空中力量。
从沿海港口出发的舰船，能接近那里的美舰？
充其量，在大陆到第一岛链中间海域，和人家打一仗而已。顶多一仗，不是北洋水师第二，就是连这一次也没有。
二三个航母编队？说话的人或者编瞎话的人，知道二三个航母编队打起仗来什么样吗？怎么找到他们？用什么导弹？用什么方式把这些导弹扔到他们船上？要是你那些导弹管用，你会费劲巴力的以非说以娱乐为目的，从乌克兰弄来一艘拆光了的滑跃航母的壳子，花上十几年研究修复吗？你以为你的这个破烂的老古董能比人家的二三个航母编队抗揍？
还第一岛链？说出来就让人笑喷了，打你，还用得着进第一岛链？你的那几艘新下水的小雏鸭，能接近第一岛链就是福气了。二三航母编队？你以倾国之力在家门口号称能对付人家劳师万里而来的两成海军，还瞪眼攥拳头？不嫌寒颤？
你造了几十年的核武器是吓唬猫的？怎么连说都不敢说？难不成也是无中生有？
就好像一个小孩守着家门口攥着一个土坷垃，对牵着十几条恶狗，打上门来的壮汉嚷嚷：打死一两只狗，用不了几个土坷垃！
不是看不起你，吓死你，你也不敢吱扭，我们这些由儿子和弟弟组成的庄丁，早没有几十年前的血性了；地球那边也不用几十年前的玩意儿了。
要是真敢放恨话，就上新闻！敢吗？吓死你们！

作者: let123 时间: 2011-4-10 09:27

不知道现在的军队战力到底如何，但是可以说演习是不能够跟实战相比的，尽管军事方面有了很大提升加快了现代化的步伐，但是请不要忘记，别国也一直在实战中进步，别以为开战容易到时候想停下来就不是谁说了算的了。再看看卡扎菲虽说是多国部队，主导力量还是美国，如果换到zg，可能只需一个星期就会瘫痪通讯系统，并且毫无疑问的占领制空权。最主要的是现在的社会矛盾重重，维稳还来不及呢。再说说那位可爱的上将，68岁了，还在这胡说八道，明显已经跟不上战争中的需求了，让他去带兵打仗，那不是在玩军旗游戏吗。

作者: tomken2011 时间: 2011-4-22 21:23

老梁是从越战中脱颖而出的将才，它代表了军方鹰派的意见，但是如果打掉美国航母的后果不堪设想。

作者: killrose 时间: 2011-4-22 21:41

就是这么回事，一个分体式子母弹打过去要多少TMD拦截啊？一次发10个那边准时手忙搅乱

作者: yuanyang07 时间: 2011-4-22 22:52

对于梁，我只能由衷的说真是强硬的鹰派老大爷啊

作者: andy88682 时间: 2011-4-22 23:30

如果楼主引用的是原版的话，我想我们全中国人民都会拥护，但是你也说了，梁老古稀之年了，不知后继有人否？

作者: sjhyuna 时间: 2011-4-22 23:45

最怕的就是连梁老这类都没有，发现现在都是怕这怕那志气不能少啊

作者: 孔益己 时间: 2011-4-23 12:04

打沉几艘美国航空母舰一定是非常不容易的，但是因为目前跟美国敌对的几个国家都太小了，连打飞机的能力都没有，更何况打军舰，所以也看不出来航空母舰的防御能力！老美也是专门找软柿子捏！

作者: 小小小超人 时间: 2011-4-23 13:33

梁光烈确实是现在比较敢说话的军方代表，但言论必须建造在扎实的军事基础上，台海战争是美国和日本并不想介入的战争，毕竟涉及国家主权领土的问题，中国会不惜代价求一胜

作者: woaizuqiu 时间: 2011-4-23 14:19

虽然首长的这几段话确实让人欢欣鼓舞，但是现实还是比较残酷的，还是人家老美在压制着我们，等到真正有交手的时候再谈吧。

作者: daemontooth 时间: 2011-4-23 21:53

前几天米蒂刚刚进行了反导试验，好像靶弹就是模仿的D*F*21

作者: 小松鹰击 时间: 2011-4-24 08:10

只可惜胡只是一文官,外交一味委曲求全.梁光烈才是真正民族的脊梁>

作者: abiao7089 时间: 2011-4-24 08:26

崇拜梁老的同时，也非常高兴广大的青年军官的，忧患意识！好样的！你们是最棒的！

作者: bpf1983 时间: 2011-4-24 09:10

打不是问题  关键是打谁的问题  台湾好歹是中国的  台湾人就不是中国人了么
参照香港澳门  台湾问题是不难解决的  美日在中间作梗才是关键
最好还是不要武力攻台  自家人还是少流点血吧

作者: swj44944 时间: 2011-4-24 10:40

嗯你，这位老将军的话的确是让人热血沸腾，不过嘛，要击沉航母难度还是相当大的，不管怎么说航母不只是一艘巨大的运输舰而已，它是一个战斗群的说，当然吓唬人嘛，这样说也还是很有威慑力的，大家都不太清楚对方的底牌。

作者: tzjian7888 时间: 2011-4-24 11:09

一切帝国主义都是纸老虎！最起码在气势上不能被他们吓倒。中国近百年来从没赶上过美国，但在打仗上也没怕过也没败给过他们。中国目前就缺这样的鹰派，当兵的不想打仗要他干啥？！

作者: 随便转转 时间: 2011-4-24 11:30

中国现在最主要的问题，并不是台海问题，按照中国现在的国力，主动出击有欠缺，在国境周边可以肆无忌惮、逮谁灭谁。中国现在最主要的问题是国内的安定，现在干群关系已经到很危险的地步了，普通群众对政府没有一点敬畏之心，以我的家乡为例，县政府门前几乎每星期都有上访的。

作者: kukuist 时间: 2011-4-24 13:24

梁光烈是我国典型的鹰派代表，我们还是在和平的环境中，说句老实话，一定要感谢邓小平，要不是邓老把中国所有的鹰派赶进部队（注意不是部队体系，而是只在部队），我们现在恐怕还生活在战争阴影下。
当然也不排除鹰派是邓老死敌的原因。不要认为鹰派的言语和表现多么的给力，多么解恨，他们思想中有根深蒂固的“以中国一点红，换全球一片红”的终极目标。要知道他们的想法有多么可怕，不要支持他们，现在我国的主要目标还是调整内部。
至于打航母不需要导弹，我可以肯定的说一定可以办到，要是我们愿意以15国人生命换一个美士兵的话，不要说两三个，就是整个太平洋舰队来了，也一样能灭了它。

作者: 独人 时间: 2011-4-24 13:28

中美之间的军事差距不仅仅是那几艘航母，有反制航母的武器是应该的，但也要全面的看待差距。

作者: lulvyanfeng 时间: 2011-4-24 15:13 标题: 回复 1楼的帖子

梁将军是中国为数不多的鹰派啊，在他身上看到军人的硬朗，当年和军委某些人意见冲突，竟请假在家，后来那些人收拾不了残局，还得请将军再次出山。。。

作者: jteffect 时间: 2011-4-25 09:10

在第一岛链内，中国干掉美国几个航母确实不是问题。航母根本不是靠快速移动取胜的，二楼再次用移动为航母摇旗呐喊确实博人一笑，连美国都不会认同。现在的反导弹技术和实战要求差的太远，成功率不高。而中国各种导弹还是种类繁多品质优良的，更重要的是，航母那边成本太高，根本输不起，哪怕像美国那么有钱也输不起。而中国不是伊拉克等小国，是有能力干掉航母的国家，所以美国人挑衅被反击后也不敢多说，因为他真的心虚，美国是讲实力的国家，如果实力差距大，它会照死里欺负人，才不会老实。

作者: davidand 时间: 2011-4-25 12:25

梁光烈的确很强硬，经常可以在网站上看到他放出的狠话。

作者: 等你入梦 时间: 2011-4-25 14:03

梁光烈的讲话固然让人激动，但我们的军事实力的确需要加强。

作者: huanglei0303 时间: 2011-4-26 23:51

梁光烈应该属于军方的鹰派人物，经过越战的洗礼，3天解决台湾，应该是比较有把握的。

作者: bhl200108 时间: 2011-4-27 14:09

如果是真的，只能让美国人笑掉大牙。如果是瞎编的，就太正常了。
不知道现在的军队战力到底如何，但是可以说演习是不能够跟实战相比的，尽管军事方面有了很大提升加快了现代化的步伐，但是请不要忘记，别国也一直在实战中进步，别以为开战容易到时候想停下来就不是谁说了算的了。再看看卡扎菲虽说是多国部队，主导力量还是美国，如果换到中国，可能只需一个星期就会瘫痪通讯系统，并且毫无疑问的占领制空权。最主要的是现在的社会矛盾重重，维稳还来不及呢。

作者: giyee 时间: 2011-4-27 18:15

态度硬，放狠话吧，不满说，美国人还是挺厉害的！要韬光养晦啊！朋友！

作者: 本是凡人 时间: 2011-4-27 18:48

"如果事情一旦发生，我们唯有全力以对，我想在第一岛链内，解放军可以消灭任何对手。2、3只航母舰队，还是不需要多少导弹的！"为我们有如此的国防部长而庆幸，而击掌！太经典了，中国不想打仗，但是真要打仗，中国人还真的是什么都不怕！更不要说是欺负到家门口的仗，一定要硬起来！

作者: scy357 时间: 2011-4-29 22:44

这话说得真是长我们的志气这样的部长也会受人爱戴的吧

作者: sisjoy 时间: 2011-4-30 00:06

没有办法查证楼主列举的这些有关梁将军的豪言的真实出处，但是听后还是令人振奋的。在这个浑噩的年代确实需要一些振奋人心的人或事触动大众，哪怕我们暂时不知道他是实话还是看上去合乎事实的谎言。

作者: ssssmanman 时间: 2011-4-30 00:44

希望早点把台湾打下来，毕竟晚打不如早打，周边国家还没有全部成为美国的盟国前，早点打好

作者: yanhan100 时间: 2011-4-30 14:58

军委主席只要不说这些没什么意义小报消息不可信很多都是爱国愤青杜撰出来的

作者: 一品秀才 时间: 2011-5-1 20:01

梁光烈上将确实是我国近年来最出色的国防部长！其雷厉风行的作风令人印象深刻！

作者: yyb9903330 时间: 2011-5-1 20:46

干掉一艘航母其实比干掉一艘核潜艇不会难上多少，但如果明目张胆的攻击一个国家的核潜艇，那意味着什么？中国为什么这么多年没有列装航母，我看主要是担心有的国家提而走险攻击航母，并且极有可能打沉，那个时候中国的领导人是否有打一场规模在中等以上强度下战争下的魄力，因为，中国的领导人不是老百姓选出来的，他不需要对任何人负责，他只需要顺顺利利的把他这两届过完，在他手上不出大乱子就可以，至于这个国家的人们有无尊严，是否真的为是一个中国人而自豪，那就不是他需要解决的问题！

作者: ice512 时间: 2011-5-2 00:20

我觉得我们国家在军事和外交上要狠一点，不要老是坚决抗议之类的话语，偶尔也要强硬一下。美国的航母可怕，中国人民团结一致更可怕

作者: 汽水瓶子 时间: 2011-5-2 04:02 标题: 这话确实太狠，过淫啊

义和团当年好像也发过类似这样的演说，据说刀枪不入，把八国联军打的屁滚尿流，还把法国的圆明园给烧了，还抢了不少宝贝，现在正在“人民”大会堂拍卖呢。

作者: mengyb 时间: 2011-5-2 07:22

听其很滑也很让人提起但愿实力更强

作者: asus158 时间: 2011-5-2 16:15

看了此贴，才算真正认识了我们的梁将军，好有气魄。一改我以前对国家军事领导人无能的看法。

作者: sioby123 时间: 2011-5-2 17:50

梁光烈确实叫我崇拜!说个最简单的例子,他在出访他国时,在观摩仪仗队走路走的就是标准的军人步伐!

作者: 小松鹰击 时间: 2011-5-2 23:26

中国特需要如梁光烈之类的鹰派，这才是民族的脊梁》

作者: angeloh0 时间: 2011-5-4 14:30

先要了解这对话资料的来源性，别又高个“文摘”害了1代青年人的事情出来。

作者: 梦轩阁 时间: 2011-5-5 12:01

前面楼的同学们，请注意一个基本问题！

其一，我们所说的不用几颗导弹，一定是另有所指！
我反问同学们一句话，为什么我们邀买瓦良格？答案很简单，我们目前造不出适合航母船体和飞行甲板的特殊钢质，还有，我们还没有完全掌握蒸汽弹射的相关技术。那么，我们从这个问题再展开！航母为什么需要这样的钢材？因为航母体积大容易攻击，所以必须有能够承担一般舰对舰导弹的攻击和承担战机起降时候巨大的冲力，所以打航母重要的不是导弹而是鱼雷！
只有鱼类才能真正击沉航母，而一般导弹只能击伤，不能让航母彻底丧失战斗力及威慑力。

其二，航母从不可能单独出航，其随行的护航船有：驱逐舰，分为搭载反潜直升机的反潜驱逐舰导弹护卫舰神盾是大家最为熟悉的防空，巡洋舰，补给舰，潜艇，预警机，可见，航母编队的核心是航母本身搭载的战机，那么，如果驶入第一岛链会怎么样？
1岸边的路基导弹可以攻击，2这才是重头戏，熟识海底暗礁暗流急流的我海军潜艇可以凭借天然海底地形屏障可以发起攻击。彻底击沉航母，那么整只航母编队就会彻底完蛋。

这就是为什么说第一岛链内攻击，美军将军会脸色大变了！

作者: dgreen 时间: 2011-5-5 12:11

梁光烈将军确实说话很有霸气，但是不知道中国军事实力怎么样，最起码海军照美国差的不是一点点

作者: sd092000 时间: 2011-5-7 12:48

希望台湾早日回归，希望早日踏平日本，希望早日整垮老美！

作者: doityourselfsel 时间: 2011-5-7 16:14

梁光烈说的话还真硬气,不过,不知道陆海空真的有没有这么硬气,记得美的舰队驶入海峡后,闭上鸟嘴的人就太多了.

作者: 校园班长 时间: 2011-5-9 11:07

都是桌面上的话语，当不得真的，有本事就去试试，看看到底是什么个样子，人家后来还不是进黄海演习了，没有见人家航母就在那里被洗白了

作者: new_shangao 时间: 2011-5-10 10:10

说实话，说话硬气一些问题不大，但是要有度，否则就是吹大气了。

美国的航母那么好打？那人家美国还造13艘？还都是核动力的？还都是排水量10w吨的？这不是笑话么。

导弹打航母，行家是人家老俄，老俄一直发展的都是火箭（导弹）；而且为了打航母，甚至发展出了“飞航式潜艇”（貌似是这么叫的，就是装巡航导弹，主要打航母的潜艇）。但是面对航母战斗群，依然无奈。拿《奥斯卡级》（就是前几年沉的那个）来讲，550公里的射程外加若干先进技术（咱业余爱好者，太专业的讲不出来），面对航母战斗群层层反潜，层层防空（这个不必细说，爱好军事的都明白），依然无奈。再说航母的防御，这个太详细的细节，老美是不会暴露的，但是就10w吨的排水量来讲，也绝对不是“几枚导弹”就能打沉的，美国一条退役的航母，用炸药炸，也40分钟才沉。

下面是亮点：
现在很火的是说中国目前中国用弹道导弹打航母，就这个东西咱好好讨论讨论。

1 美国曾经也有弹道导弹（指的是战略核导弹）装常规战斗部的设想，后来黄了。不是技术问题，原因无比简单 ---- 你的弹道导弹升空了，然后，全世界热闹了，你跟人家讲：我这个导弹是常规战斗部的。人家说：万一不是呢？对吧，很搞笑的。中国一枚打航母的弹道导弹打出去了，“路过”日本（或者xx），天朝跟人家怎么说。有喷子问了，那不是可以计算落点么？拜托，卫星在天上都可以激动变轨，导弹咱就不再讨论了吧。又有喷子问了，这个弹道导弹不一定被人家认为是战略武器啊，可以打的近，是战术武器啊；摆脱，谁家的航母会停在300海里的地方让你打。 -------------- 所以说，弹道导弹打航母，这个估计很够戗（咱不敢说就一定没有）。

2 在航空领域，中国绝对是小字辈的（老美火星去过了，虽然是机器人，天朝没去过吧），你敢拿弹道导弹打人家航母，那说不定人家就能拿弹道导弹打你啥啥了。

3 航母机动性强（据说最高时速33海里，基本上算60公里了），而且航母不会过分接近交战地区（航母战斗群的交战距离1000公里怎么说也有了），所以在目标发现上，就难。预警机？都知道对天不对海；卫星？天朝讲要和谐，要和平利用太空，所以太空侦察这点也难（卫星还受天气等条件影响）；远程岸基雷达？这个东西貌似也主要对空吧（毕竟超过40公里就到地平线下面去了）。发现不了，怎么打？

4 众所周知，航母战斗群区域对空能力极强；目前国际上最流行的打航母的办法，基本上都是饱和攻击，所以“部长大人”所谓的“用不了几枚导弹”这话，绝对大了。

总结：部长大人为新中国的建立，作出了巨大的贡献，这个我很尊敬；但是，在这个世界上，主观能动性的作用，在绝对的实力面前，是苍白的。我们说几句硬话鼓舞鼓舞士气，是好的；但是脱离了实际，对广大群众造成了误导，这就不好了（别说美国，就小日本，你天朝就一定干得过？---咱就事论事）。

作者: iiilv 时间: 2011-5-10 11:49

不管是不是鹰派，我看只要能和平解决的问题，谁都不想动手的。

作者: 58832277 时间: 2011-5-13 16:44

回复六楼的：

梁总是在和美方或媒体采访的时候回复的这些话，作为一个国家的高层他必须要以这样的姿态告诉那些轻视我们的国家，我们不是好欺负的。虽然是戏言确也是表达我们国家的尊严。对越战争的失误相信已经给我军高层留下了很有用的事迹教程。如果再战我们不会再如此轻敌，你当近年来的军演都是唱戏啊。

作者: hata895 时间: 2011-5-13 20:37

其实中美关系发展到我们去打航母特混编队的时候，基本上就意味着中美全面开打，按照我们现在的实力，有机会用几枚导弹搞掉CVN？总不至于是和平时期就放过去吧

作者: 色中之鬼 时间: 2011-5-15 23:10

中国的军备实力有待进一步考验，台湾想收回难之又难

作者: pebaitouweng 时间: 2011-5-15 23:58

军队的一些说话还是很强硬的，不过个人感觉中国的海上实力还是差了点，近些年基本上没有打过战争，部队的作战实力还要检验，还是低调点好，别人琢磨不透就不敢轻易动手。

作者: liu33610 时间: 2011-5-16 00:16

说的简单，说打就打哦，真的打是要准备的，我感觉目前是没有可能的。

作者: zyu1 时间: 2011-5-16 00:54

说实话，这篇文章提到的东西太假了

作者: ermingsete 时间: 2011-5-16 08:15

中国在沿海各省部署被称为航母杀手的东风21D中程弹道导弹，以及可以直接对敌国本土进行报复性打击的东风31和不知是否存在的东风41洲际弹道导弹。，靠战略上的威慑来使老美投鼠忌器，真打起来是两败俱伤的局面。

作者: bagfoot88 时间: 2011-5-16 09:01

航母是快速移动的物体?笑话。在50年前算，现在是慢如蜗牛。导弹存放久了，就搞搞吧。免得报废了。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.19/bbs/)