[原创] 对越反击战的历史意义和作用

30年前，那场发生在中国南方边境的战役，随着时间的流逝和官方权威机构的沉默，变得众说纷纭，有持肯定意见的，也有持否定看法的；有人认为这场战役对国家具有积极意义，也有人认为这是新中国战役史上一段不光彩的记忆；有人认为中国军队胜利了，也有人认为中国军队失败了；公说公有理，婆说婆有理。
       本人认为对越反击战对中国来说，具有重要的历史意义，是具有积极性作用的。
       1、历史背景：
          在20世纪50-70年代初期，中越两国由于同属于社会主义国家，都由共产党执政，加上越共领导人胡志明在新中国成立之前，就已经和中共领导人建立了深厚的友谊，两国关系可以说是兄弟般感情。新中国成立之后，中国为越南培养了大批优秀军官，并派遣军事顾问团为越南抗法抗美出谋划策，地道战游击战等中共20多年腥风血雨总结出来的作战经验毫无保留的一一传授给越南军人；在中国经济极其困难的时候，中国也一直对越南进行经济军事援助，数额达到100亿美金；在美军有可能越过边界线的情况下，中国发出警告，如果美国入侵北约，中国不排除直接出兵的可能；可以说，越南的民族解放和国家统一，离不开中国的大力帮助和无私奉献。
          到了20世纪70年代初，中国为了打破国际外交僵局，缓解美苏双重压力；美国为了对抗苏联的攻势；中美基于各自的战略需要和国家利益，成功建立外交，接着，西方主要国家也纷纷与中国建立外交关系。这对中国的国家利益来讲，意义非凡，为以后的改革开放、引进外资创造了良好的外部环境。可是，对于越南来说，中国无疑是在和敌人和解，这是越南不能接受的，在越南看来，中国无疑是在和敌人妥协，这样的靠山无疑是不可靠了，而且中国已经背弃了越南所认同的社会主义价值观，即推翻资本主义，中国的轨道已经在偏离社会主义核心价值观。随着越南统一，中越边界问题摆在眼前，加上苏联的挑拨离间和强力支持以及越南在越战的胜利，让越南领导人有了不切实际的幻觉，认为越南已经成为仅次于美苏的世界第三大军事强国，足以和中国挑战。因而，越南不断在中越边界制造事端，在忍无可忍的情况下，中国发动了对越反击战。战争的结果是：中国伤亡3.7万人，越南伤亡10万人以上。（5.2万军人，5万所谓的平民）
      2、战争结果分析：
         中国军队伤亡3.7万，越南军人5.2万，所谓的平民5万。要知道，当时越南是全民皆兵，所谓的平民是不存在的。这场战役曾经一度被军事专家认为是一场失败的战役，主要原因就是说中国军队伤亡过大。中国军队伤亡大，有几方面的原因：第一：军人素质。越南官兵很多都是经历过长期战争锻炼出来的，作战经验丰富，中国相当官兵并没有实战经验，很多是新兵；第二：轻敌。很多人认为越南小，打心眼里轻视对方，这就犯了兵家大忌。殊不知，这些越南军人都是有着实战经历的军人，比起中国那些新兵蛋子，无疑厉害不少；第三：优待俘虏、不杀平民。中国军人人性化的一面和长久对越南无私的支援，并没有感化越南军民，相当一部分中国军人惨死在越南俘虏和老弱妇残手里，据说，许世友将军听说之后，十分恼火，下令屠村，撤军时，让越南人走在前面，中国军人跟随其后，才有所好转。也因为此，许世友私自发动了另一场战役，使中国军队原本宣称半个月结束战役，撤退回国拖到一个月。许世友也因此回国受到批评；第四：大部分士兵是北方人，不熟悉南方地理环境，不习惯丛林作战；第五：武器装备不具优势。越南很多武器准备都是中国援助的，中国援助的武器基本上是当时中国最先进的武器。另外越南也得到部分苏联支援的武器。中国军人服装不利于隐蔽，容易被敌人发现。这为中国军人丛林战服装更新埋下伏笔。
         但总的来说，无论从战略还是战争结局来说，无疑中国都是胜利的一方。首先：中国是出兵深入敌后作战；第二：中国伤亡只有越南1/3；
       3、战争的历史意义和作用
          对越反击战对中国来说，具有重大意义。首先：为中国的改革开放和引进外资创造了良好的外部环境；通过前期的对越反击战，使越南当局清醒的认清了中国的军事实力，虽然之后两国战役持续到1989年，但战役规模和范围较小，随着苏联解体，越南失去了强援，加上国内经济薄弱，民生凋敝，致使越南不得不走上和解之路，中国南大门基本上处于和平环境；第二：锻炼了一批批有实战经验的优秀军官和士兵，为中国的军事现代化发展打下基础，同时让西方世界看清了中国军人的实力，推动了香港澳门的回归；第三：间接的促进了苏联解体，减轻了中国的国际压力，同时也使中美联合抗苏变成美方独大，中美关系由亲近变成即合作又斗争。苏联对越南的大量援助，希望借越南拖垮中国，使苏联背上沉重的负担，加上阿富汗战争陷入泥潭，国内经济改革失败，美苏军备竞赛，庞大的苏联帝国大厦轰然倒塌。美国最强劲的对手解体了，美国和中国的关系也逐渐变得错综复杂。