xuking66

汉人绵延几千年的历史，中原王朝基本是亡于游牧民族的铁骑。

秦代大军基本集中于北方对抗匈奴，如果不是防御需要扶苏蒙恬在外抗匈，秦二世胡垓也就没机会上位了，秦朝不会灭亡那么快。

两汉更不用说，讨伐匈奴消耗大量国力，空虚国库，军力耗损严重，汉武帝打空了整个西汉，到东汉时匈奴仍然肆虐，需要多次远征讨伐，还多次损失惨重，最后国力空虚，亡于内乱。

唐代对抗突厥，起初有成效，收编了大批包括突厥人在内的胡人，后来胡人安禄山造反，大唐就基本只剩下个空架子，藩镇作乱百年，最后完蛋。

宋代起更惨，宋明两代都是直接亡于阿尔泰和通古斯语系游牧民族。

游牧民族的优势在骑兵，骑兵基础在马匹。以蒙古铁骑具体分析：

蒙古铁骑只是比同时代的军队稍强而已。也不能说很多时候没特别优势的差距。


欧洲马怎么样？身高腿长，曲线玲珑，舒展优雅。但是，野战环境下的表现与作用比不了腿短脖子短的蒙古马。


欧洲马不如蒙古马能远征，不如蒙古马能在野外生存，不如蒙古马能在冰雪下用蹄子刨出粗糙的野草进食。


欧洲马虽然快速爆发力比较好，但是，长久的远征就能力很低。


欧洲马不如蒙古马能在长时间奔跑后还能快速地转弯，战术机动性比蒙古马差。


中国养匹战马也不容易，需要精饲料。养多了会和农民抢农耕地。


中国人骑上马会格外地觉的颠簸，从头颠到颈椎腰椎，臀胯也不如阿尔泰语民族更适合骑马。


阿尔泰语民族的许多可以说是骑马民族，生活在马背上的民族。


骑上马之后，就像长在马身上一样。


对于机动作战，是最理想的状态了。


中国人比较阿尔泰语民族，更加的皮薄骨脆。


中国的文化也是擅长从事拼接拼凑的文化，强调耐心。


瞬间就连续地做成什么，就需要特别锻练。


比如，巴特尔，巴特勒，就会被汉化简写成巴特。由连读巴特尔，巴特勒，变为一个字一个字地拼凑而成的“巴特”。


看看蒙古族的鹰舞，就知道蒙古人骑在马背上能做许多更丰富的活动。对比汉族，也是可以骑在马背上，却总是拼不过阿尔泰语民族，就不奇怪了。


古蒙古与宋汉做战，刚开始还是5比5平，后来就是宋汉10战10败，直到陆秀夫背小皇帝崖山跳海。


苏联的T-35就是古代欧洲城堡观念的延续，也就是说，用现代机械手段再造古欧洲城堡，结果战场实用性近乎零。

xuking66

所谓明朝北伐成功推翻元朝，是因为元朝统治者已经不是开国之初那帮蒙古铁骑了，而是一帮腐朽透顶享受了中原文化之后堕落的蛮人，元顺帝招引番僧每天在宫廷与大批宫女玩儿欢喜佛，自己干个不亦乐乎，国事统统不管，宰相脱脱倒是想干点事儿，但千疮百孔之下，元军已不复游牧骑兵之勇。常遇春徐达北伐，要是遇到忽必烈时期的蒙古铁骑试试？能那么顺利一路北上？