本次活动是全论坛范围的活动,影响很大,其成败关系到舞文的声誉!一个活动成功与否,评委是关键。对评委的要求,本次活动做了些探索,出发点是好的,但出现了两个现象——
1. 舞文资深会员参与评审团的明显减少。
2. 舞文优秀的诗词作者参赛的寥寥无几。
也许大家看了下面的回复,大家就会明白几分了。
这是menyong2000评委给的评语
引用:
ID:menyong2000
分数:2
评语:
路漫隔阻前缘,来生再续,还做西门妇。苦海无边多血泪,武大谁堪相宿。
也确实为难小潘了,我们都知道武大郎不配潘金莲,可也不用来生还做西门妇吧?
他两也确实不是什么好鸟!
前半部分复制原文,后半部分发牢骚,不知扣分原因,PM后menyong2000评委给的回复
引用:
凡是
写古诗文的
我都很烦!
对不住,要不,我去改一下
如果其仅仅是对我个人作品的批评,我将默然。而此人明显玩忽职守,
有损评审团甚至舞文的形象,为舞文的长远计,我必须说话!
思索之一 是否应该有评委的管理机制
评委是版主招募的,如何考核、授予,当然是版主说的算,但对于玩忽职守的评委给予处罚,并不说明原来的准入有错误,应是正常管理;而不处罚反而是错上加错。既然是引进大众评委,那么评委就不应该是铁饭碗,就应该管理到位,应该有退出机制。
思索之二 关于评委自由裁量权的误区
个人感觉,在评委和斑竹的心里,评委可以自由打分,是有完全的自由裁量权的!其实这是个假命题。因为在何时何地,自由都是相对的。人类社会根本就没有绝对的自由。法官的自由裁量是在保证法律相对公正的基础上自由裁量的。而评委就应该在评审标准公平的基础上,自由裁量!比如正常给8分,有的打九分,有的打七分,这是评委的自由,对不喜欢的作品,评委可以选择不评分,如果评分了,那就要尽量保证公平,扣分要有理由的。这是对评委操守的最起码要求!如果一个作品有的评委给10分的,有的评委给2分,而且斑竹还给予了评分有效的确认,真不知道版主确认的根据是什么,其实这个过程很重要,更应该是版主对评委工作检查的正常程序,如果版主都敷衍了事,那一切就都不奇怪了。
思索之三 关于评委奖励
本人做过多次评委,知道评委的甘苦。也明白:评委水平确实有高低,但评价评委的好坏,更重要的是看工作态度!正如米卢说过——态度决定一切!对那些不认真、不作为、玩忽职守的评委应不予奖励或给予处罚。
思索之四 关于文学评论家勋章
我以为,文学评论家勋章应该授予那些评点到位,工作认真,鉴赏水平高的评委,不应该人人或大多数评委有份,那样勋章就太泛滥了。
思索之五 应该禁止评委参赛
裁判员、运动员不应该同时进行,即使本人不给自己评分,也难免有投桃报李之嫌疑。这本身就是制度不公平。
以上是作为舞文的老会员对管理团队说的大实话,是为舞文的长远发展考虑,不妥之处请指正。
[
本帖最后由 sk3518626 于 2010-3-21 21:58 编辑 ]