popbb 发表于 2011-6-13 12:34   只看TA 11楼
引用:
原帖由 casheye 于 2011-6-13 09:15 发表
凡是说95不如81的,基本上可以肯定不是军队内部的。
那你说的军队内部一定是机关宣传部门的。基层官兵欢迎的绝对是可靠的而不是先进的。
0
wslt001 发表于 2011-6-13 21:54   只看TA 12楼
95在实战场上的恶略环境下损坏率是十分高的~士兵在战场上抱着一把随时有可能摔坏的枪能有自信心吗?
0
jojo123 发表于 2011-6-13 22:19   只看TA 13楼
对,枪是一线部队士兵的生命,这样的东西在设计的时候应该是考虑士兵使用的需求和体会才好!
0
头脑空白 发表于 2011-6-13 23:07   只看TA 14楼
我用95倒没什么感觉,感觉还行,弹夹没有楼主说的那么容易损坏起码我们很少,我们训练程度还是很大的,至于掉色,其实塑料掉色是看不出来的吧,就是边角容易被磨掉而已,你说的掉色应该是枪托的那快金属吧,保养好点,没事弄点油情况还是不会很糟糕的,估计是你们在太冷的地方了,哈哈,所以塑料弹夹容易坏,我们是一年有几个月的海训,在海边腐蚀都大了,感觉都还是不错的了,至于战术问题我没办法说,因为我没用过56/81
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +4 欢迎图区大佬! 2011-6-14 15:25
0
king198909 发表于 2011-6-14 11:11   只看TA 15楼
塑料?那要看95式用的什么材质的啦,难道军用塑料真的那么差?我想弹匣应该还是用铁质的最好,而且感觉机枪后部可以采用塑料,但是塑料外面应该采用铁皮包裹和采用耐磨漆来保证枪械质量。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +2 回复认真,鼓励! 2011-6-14 15:26
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-6-14 13:32   只看TA 16楼
我也一直感觉95别扭,难道就是为了证明自己能够别出心裁就非设计这么一把另类的枪,武器要的是简单,可靠,耐用,而不是标新立异的造型!
0
亨利上士 发表于 2011-6-14 13:43   只看TA 17楼
其实说95塑料弹夹不好的,是不明白这是为什么要用塑料作弹夹,最初的设计是,塑料弹夹一次使用,用后即扔,战勤送来的子弹也是弹夹装好的,所以,在训练中出现的这个弹夹磨损的问题应该无视,因为本身就不是一个耐用品而是消耗品。至于说56半、56冲好的,多半是老兵。我就觉得56冲很神气,特别是那种折叠铁托的,很方便携带,但是这个枪的毛病就是精度不够,重量也大,另外95不好?呵呵,真的?
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +4 回复认真,鼓励! 2011-6-14 15:26
0
dajb2008 发表于 2011-6-14 13:59   只看TA 18楼
81式自动步枪我也用过,当然不像楼主这么专业,感觉后座力适中,精度也够准,确实是把值得信赖的工具
0
872200 发表于 2011-6-14 14:49   只看TA 19楼
听说过不知道真的假的,杀伤力最大的还是AK47,据说可以打穿2公分的钢板
0
slj21 发表于 2011-6-14 16:51   只看TA 20楼
只打过20发56式半自动,摸过81没打过,工艺上81还是比半自动好了不少,其他的没有发言权了,呵呵。

不过总觉得半自动总是带着一种杀气,可能因为那个教官严禁触摸的折叠式三棱刺刀。

95出来外形瞧着还好,就两点看着别扭,硕大的弹夹,超高的瞄准基线,实际使用效果不知道。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +2 鼓励! 2011-6-14 17:13
0
回复帖子 发新话题