VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| yeneral 发表于 2017-5-7 15:19 只看TA 12楼 |
|---|
| 古代骑兵与步兵的区别相于现在好比装甲兵和步兵的区别,打不过很正常,所以古代中国人从宋代开始就玩命的搞远程输出.比如说八牛弩！ |
| 0 |
| schwanlbx 发表于 2017-5-7 15:59 只看TA 13楼 |
|---|
|
等等，汉人败于游牧民族？楼主从哪里得出的这个结论，难道就从一两场战斗的结果么？真是笑话…… 举个最简单的事实：中国国土有多大？现在真正的游牧民族的国土加起来有多大？这不是很明显的么？游牧民族有其强悍的一面，但是其民族特点/文化特征是排外的，是孤立的，这就注定了其只能强盛一时，而不能强盛一世！汉民族最大的特点在于包容，其能包容、同化一切外来的东西。就这一点，游牧民族就无法把汉人征服。 |
| 0 |
| 候补流氓律师 发表于 2017-5-7 17:13 只看TA 14楼 |
|---|
| 骑兵和步兵之间的胜负实际上最大的问题是在于机动性上，即使步兵和骑兵作战互有胜负，但骑兵败，只要利用速度优势就能快速脱离战斗，除非是中伏落入不利地形，基本上不会产生毁灭性的损失，而步兵一旦落败，除非能及时退入城池堡垒，否则基本上都是全军覆没的下场。这就是农耕民族就算打赢10场也无法根除游牧民族，反之游牧民族只要一次大胜，可能就能灭掉农耕民族整个国家大半的军事力量。 |
| 0 |
| profartsor 发表于 2017-5-7 18:39 只看TA 15楼 |
|---|
引用:原帖由 jiangmj 于 2017-5-5 11:23 发表 清朝也不是什么游牧民族，他们是渔猎民族 [ 本帖最后由 profartsor 于 2017-5-7 18:40 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| niangxun813 发表于 2017-5-7 19:46 只看TA 17楼 |
|---|
|
游牧民族打天下时都是在很困难的条件下 不得不使出全力去扩张 汉人习惯了耕作 一方面不愿意打仗 另一方面朝廷习惯求和 所以汉人基本上输的战役多 如果倾尽全力 汉民族的战斗力不会比游牧民族差 唐朝的唐太宗被称为天可汗 清朝的康熙帝也是穷兵黩武 多次打败游牧民族 |
| 0 |
|
|---|
