002193

在这个神奇的国度，花钱买刑才是和谐的最好体现啊。法律也要服从这一条最高指示。真是百姓的悲哀呀。

cy宁静致远

如果另一个被告人也把被害人打残或打伤，却一分钱没给，被害人一生就可能没了依靠，他的家庭也可能从此陷入贫困。两者的社会危害后果能一样吗？当然不能，所以对两种情况的依法处刑当然也不一样。”
那把人枪毙了，那个受害者家属就有了依靠了？社会就安定了？

我是阿D

现在这个社会就这样，有钱就是万能，悲哀呀

pdf2000

果然生活在中国就是个悲剧,
在中国,一定得有权,没有权,也得有钱,
什么都没有,就自祁多福吧

r18xxl

好像想起了和绅同志当初开创的易罪银制度，呵呵，国家又有了一条可以创收的捷径。

钱是从哪里来的？除去那些贪赃枉法、坑蒙拐骗的非法途径外，正常的都应当是劳动所得，说得直接点就是用生命换来的。一个农民工离乡背井在外面苦熬一年，拿三、五万回来就不错了，这三、五万就是他用生命中的一年光阴换来的。一个矿工在矿难中丧身，赔上三、四十万就不错了，这三、四十万正是他用后面的生命换来的。当然，说用金钱可以去买生命肯定是不对的，但当我们不愿意看到的悲剧已经发生了，用金钱去适当地补偿生命还是可以被接受的。
其实我们愤慨的是那些“有钱人”以及他们的“第二代”草菅人命的态度。他们自以为有钱就可以横行霸道了，而他们的钱又不是用自己的正当劳动换来的，否则不会来得这么快、这么不珍惜。一旦“花钱买刑”由潜规则变成公开的法律，他们岂不是要更加肆无忌惮、有法无天了。
贫富悬殊越来越大绝不是好兆头！

买也可以应该按照他存款的比例缴纳，要么穷富差距越发显现。

yxf279926092

我估计这也只是表面的文章而已~我对政府的许多文章并不是很感兴趣，只是想说不要说一套做一套就好了

第一,这种现象,目前几乎是半公开的了.
第二,不应规范,而应该取消.原因就不多说了.免得敏感.