引用:
原帖由 axlailll 于 2012-5-2 11:26 发表 
很专业,:“他说到了士兵的战术。日军第一轮炮击以后,士兵马上进入第一轮炮击留下的弹坑中隐蔽,一般情况下第2轮炮击不会打到第一轮炮击的地方。”
这是书本上不会写的,完全是在上过战场后得到的经验,火炮在第 ...
很多书籍中都记载了这点,早年的战争片中也有很多反映这种事情的镜头吧。
所以光说出这个不能肯定说是“很专业”。事实上只有同一门炮的前后几发炮弹,不会打在同一个弹坑中,因为火炮精度不够。
顺便说下,这段记叙很可能是假的。黄埔系解放前当到少将的并不多。如果解放前当到少将,那么在1937年淞沪战役时应该是校官了,那么其至少是第七期或第八期的毕业生,即29-33年毕业,你算算你爷爷该多大了。
同时,抗战前黄埔毕业生只能进入国军嫡系部队。其他地方部队都有自己的军官培养系统,学生军官是很难被分派进去的。而如果楼主外公是黄埔出身加入嫡系部队,那么根本不可能是“大刀梭镖”。事实上当时国军除了西北军有大刀队,其他部队并无大规模的大刀梭镖等冷兵器部队。
其中其他漏洞也很多,上海参战的国军嫡系,日后一直在湖南,参加常德战役,这样的部队几乎不多。国军嫡系,解放前担任国军少将,那么至少是师长或者军参谋长,再不济也是一个高参,又是和平起义,这样的军官会被解放军留用,而且文革中也不太可能受到冲击,因为众所周知周公对投诚的高级将领的保护是非常到位的。
当然最大漏洞是说淞沪战役期间“国军装备太差”,如果是黄埔毕业生在国军嫡系作战,那么在上海作战期间正是德械师装备最精良的时期,知道南京溃败后,德械装备才消耗殆尽,而在上海就说“装备太差”未免可笑了。如果是营团一级的国军嫡系装备,在上海战役期间未必差于日军。