qwww123

牢记历史不忘先烈。希望今天不要历史重蹈覆辙。

夏半仙

:soccer :soccer

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 -4 灌水--请重新阅读版规! 2012-5-24 00:24

zhc110boss

我不知道那些说TG隐瞒GMD抗战事实的根据在哪,我90后，小学初中学历史（高中大学没学），里面提到抗战必然提到GMD在正面战场上的牺牲和作用，重大的会战也都有提及，最终总结抗战胜利4大原因里，GMD正面抗战是少不了的。至于那些强调GMD伤亡大的，我就问一句，当时蒋掌握中国大部分城市，工业产能，人口，还是大总统，中国抗战，GMD不死的多谁死？

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-5-26 20:00

qdzhy

中国的抗战是典型的落后的农业国家与现代化工业化国家对抗，是一个极度贫穷而且内乱不止的国家与一个强大的军国主义国家的对决，虽然说中国人口和国土面积都比日本大得多，但是中国当时财政收入极其有限，国军征兵到200万人已经到了极限，而且还缺衣少弹，而小日本却可以征兵500万，即使是不讲军队的质量，日本的军队数量也占据优势，如果讲武器装备中国军队和日本相比更加是无法相比，抗战初期空军战机不到日本的十分之一，而且打一架少一架根本就无法补充。海军就更加可以忽略不计。虽然说在中国战场上国军数量要多于日本，但是中国军队基本上是靠步行机动，而日军已经实现部分机械化，机动能力要远强于中国，因此日军在进攻是很容易将国军各个击破。有人总是在说中国陆军装备不比日本差，步枪和机枪的质量甚至比日本还好，如果仅仅是比较个别武器，那么海湾战争时期伊拉克士兵所装备的AK47步枪比美军F16还有好，我们能够得出伊拉克军队装备不比美国差这样荒唐的结论吗？

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2012-5-26 20:01

天涯@海角

历时已成过去，我们的民族英雄将永远伴随我们，向民族英雄致敬！

facat

引用:

原帖由 qdzhy 于 2012-5-26 11:39 发表
中国的抗战是典型的落后的农业国家与现代化工业化国家对抗，是一个极度贫穷而且内乱不止的国家与一个强大的军国主义国家的对决，虽然说中国人口和国土面积都比日本大得多，但是中国当时财政收入极其有限，国军征兵到 ...

国民政府征兵200万就到了极限？光四川一省，抗战期间就提供了350万（一说是500万）壮丁。

国民政府的问题不是在什么“国力已经到了极限”，也不是在什么装备差，而是在于对大规模的战争没有准备，却偏偏要去打大规模战争；在于明知抗战兵员不足，在抗战却一心想着削藩。同为中国军队，于“中央军”则强之，于“地方军”则削之。甚至借抗战之手消灭地方军队。

最搞笑的蒋介石树敌似乎成了习惯，当年北伐友军，一大半被他打成必须要“消灭”的地方军。所谓“失道寡助”，抗战时期，国军就有军官对外国记者说出“以今日之形势，若非枪口一致对外，鲜有不哗变者”这样的话。到了内战，蒋介石的恶政就出现后果，淮海战役，黄泛区的几十万群众推着小车支前去推翻国民党的统治，而备受欺压的“地方军”甚至所向披靡，第一个拿下南京总统府！

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-5-26 20:01

brysjhhrhl123

是不是可以这么说，从不否认国军的正面战场的作用，也不夸大，从不否认中国军人的抗战热情，但是技战术水平需要提高