yl87624 发表于 2017-5-8 13:11   只看TA 21楼
历史上绝大多数时间,游牧民族都是处于下风,俯首称臣的。
0
xuking66 发表于 2017-5-8 17:21   只看TA 22楼
所谓明朝北伐成功推翻元朝,是因为元朝统治者已经不是开国之初那帮蒙古铁骑了,而是一帮腐朽透顶享受了中原文化之后堕落的蛮人,元顺帝招引番僧每天在宫廷与大批宫女玩儿欢喜佛,自己干个不亦乐乎,国事统统不管,宰相脱脱倒是想干点事儿,但千疮百孔之下,元军已不复游牧骑兵之勇。常遇春徐达北伐,要是遇到忽必烈时期的蒙古铁骑试试?能那么顺利一路北上?
0
男盗 发表于 2017-5-9 22:56   只看TA 23楼
宋朝一是不重武,二是没有好的马场养马。
0
胖香 发表于 2017-5-10 14:05   只看TA 24楼
应该说是文明败于野蛮,当一个民族安于物质的充足时也往往被安逸腐蚀掉了,战斗力直线下降
0
ergubaozi 发表于 2017-5-11 19:22   只看TA 25楼
双方其实是各有利弊,骑兵长于进攻,机动性突出。汉人长于防守,依靠发达的生产后勤,加上坚固的城池,也有的一拼
0
雨中风云 发表于 2017-5-12 00:05   只看TA 26楼
一句话汉人还在,那些游牧民族在哪了,楼主不要说蒙古吧!一个以掠夺不生产的游牧民族最终还是会消亡于历史长河中。所以楼主还是不用分析了,楼主的想法还是停留在狼图腾的阶段吧!
0
lqjuqsfb 发表于 2017-5-13 01:21   只看TA 27楼
应该说是游牧民族的生存条件太差,所以攻击性很强,汉民族属于农耕文明,进攻性不如游牧民族,大一统王朝建立起来之后,对游牧民族就有压倒性的优势,王朝中后期,内部矛盾爆发才会给游牧民族可乘之机,但凡游牧民族入关后,基本都会被同化掉………………
0
huangjinlang 发表于 2017-5-13 10:05   只看TA 28楼
这个论点是不是太偏激了?从中国古代与游牧民族之间的冲突可以看出,并不是每一个时期的中原骑兵都不是游牧民族的对手啊,比如汉朝,比如唐朝,比如明朝。我个人感觉这能不能打得过游牧民族,关键还是看统治阶层的决心,更取决于国家经济和军事实力。
0
76980087 发表于 2017-5-13 10:29   只看TA 29楼
各种因素导致的结果
0
ljlg29 发表于 2017-5-14 19:47   只看TA 30楼
游牧民族生出来就是一个骑兵,骑射是生活技能也是战斗技能,打仗和生活,就是射人和射狼的区别,平时要吃饱肚子就必须学会杀牛宰羊,剥皮拆骨;农耕民族的孩子要训练很久才能成为合格的骑兵,很多战士上战场之前不要说杀人了,可能鸡都没有宰过,古时候的耕田人家想吃点肉很不容易。
0
回复帖子 发新话题