myxkd0000 发表于 2010-11-6 20:35   只看TA 31楼
吴三桂者汉奸耳!无论怎么辩白,无论他有何原因,卖国求荣其罪当诛。
0
ddeven 发表于 2010-11-7 01:27   只看TA 32楼
三桂当时是决定胜负的力量。闯王军胜利后的极度懈怠骄纵是诱因,他把个人恩怨至于民族利益之上,是国家的不幸,。
0
leonz 发表于 2010-11-7 11:32   只看TA 33楼
不会有人真的相信“冲冠一怒为红颜”吧,作为一个男人,特别是位高权重、肩挑重担的当权者,带队者,会真的一怒为了红颜吗,呵呵
0
bocfin2 发表于 2010-11-7 15:30   只看TA 34楼
引用:
原帖由 pom09620 于 2010-11-7 12:08 发表
吴三桂明智,同大体识大局,你最正确的选择才有了我大清的入关和300多年的繁盛。
也有些道里呀,要不是老吴,就凭老李这帮土了吧唧的农民,中国不光落后,恐怕连土地都被外族给瓜分了。
0
wlm1324 发表于 2010-11-7 16:04   只看TA 35楼
李自成能得天下,纯是明朝自己完的。
不是李自成,换成张自成,刘自成估计也是差不多的。
李自成只适合做一个山大王,他对真正得到权利后的发展一窍不通,看他的天下后的各种举措就可以看的出来。
0
风云天下续集 发表于 2010-11-7 21:54   只看TA 36楼
吴三桂做得对,父亲被杀老婆被霸占,这是对男人最大的打击,吴三桂也是血性男儿。
0
season123 发表于 2010-11-8 04:26   只看TA 37楼
当时据说镇守嘉峪关 还能挽救大明江山 但是大屋将倒 恐怕不是单单一个大门就能守的住的
0
437196 发表于 2010-11-10 22:38   只看TA 38楼
大家往往在主观的一开始就给某个人贴上了好人或者坏人的标签,吴三桂如此,袁崇焕亦是如此,可是这样的做法正确吗,说袁崇焕是民族英雄可他也做了卖国的事,崇祯杀他时理直气壮的。而吴三桂,设身处地,我们自己处于那个环境又能做什么,怎样做
0
liulangzhe321 发表于 2010-11-11 02:02   只看TA 39楼
现在的最多的说法都是冲冠一怒为红颜,其实只是个幌子,吴三桂身为明朝驻外统军大将,焉能不知李自成和多尔衮当时的实力如何,他也明白投奔李自成即使封王封侯,地位也不会高过那些跟随李自成一起打天下诸如刘宗敏之流,自立为王还没有那个实力,有洪承畴祖大寿的先例,所以当时最好的选择就是降清,即使遗臭万年也在所不惜了,事实证明这三个抉择当中单纯从军事角度分析吴三桂选择了引清军入关是最明智的,起码他还做了几十年的镇南王,从需要讲,李自成不缺他那几万铁骑,多尔衮进取中原却需要他那样的前明将领的声望,故此,他选择降清无疑是最明智的,呵呵,绝不敢为吴三桂翻案,正如楼主所提酒后谈兵,大家可不要骂我~
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 回复认真,鼓励! 2010-11-13 15:00
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-11-11 08:29   只看TA 40楼
哈哈,大家都以为以农民起家得天下的只有两位:刘,主。却忘了还有最后一位:毛。
0
回复帖子 发新话题