jiangmj

引用:

原帖由 profartsor 于 2017-5-7 18:39 发表


安禄山就是亚历山大的汉化，标准的突厥人，怎么就成了高丽棒子了？

清朝也不是什么游牧民族，他们是渔猎民族

不好意思，搞错了，高力士才是棒子。

jiangmj

引用:

原帖由 xuking66 于 2017-5-8 17:21 发表
所谓明朝北伐成功推翻元朝，是因为元朝统治者已经不是开国之初那帮蒙古铁骑了，而是一帮腐朽透顶享受了中原文化之后堕落的蛮人，元顺帝招引番僧每天在宫廷与大批宫女玩儿欢喜佛，自己干个不亦乐乎，国事统统不管，宰 ...

难打点儿，估计还是能赢的。
元朝末年由于元朝在南方大量毁坏耕田作为放马的牧场，使得南方也不缺马，而且朱元璋的部队中火铳配比并不低，虽然我不知道徐达常遇春惯用的战术是什么，但是朱棣是很擅长骑兵和鸟铳兵混合部队的。

qingfeng101

有点偏见，汉人打胜了的也有很多次，农耕民族最后彻底战胜了游牧民族

gongcheng2005

游牧民族很烦人，搞一下就跑。机动性强。

olet

从经济上来讲，冷兵器时代汉人组建军队，耗资太大，又无法以战养战，粮饷耗费巨大，盛世可以支撑，乱世就再碰天灾人祸，就无法支撑了，只能怪中国冷兵器时代太长了。

wswansui

冷兵器时代，战马就相当于现在的机械化战车，箭就相当于导弹，有了这两样东西，你怎么跟他玩。

dingge2010

冷兵器时代，骑兵的远距离奔袭、近距离冲击，这是步兵无法比拟的，游牧民族不事耕作、惯于劫掠，实际战斗经验远高于汉民，小胜小仗多也不奇怪了

pengenlig

游牧民族和农耕民族先天战略思想不一样，游牧民族有优势，但汉人也不是总是输啊。

xbd

自古以来，只要汉人自己不乱，统治者不弱智，都能吊打草原民族。
我大送，我大明的灭亡，还能怪到别人身上去？

wangwang1950

说游牧民族胜多败少的都是不了解历史的