打印

[原创] 从骑兵分析汉人最终为何败于游牧民族?

0
引用:
原帖由 jiangmj 于 2017-5-14 21:38 发表

不好意思,搞错了,高力士才是棒子。
高力士,潘州人,本姓冯名元一,长寿二年(693年)因岭南流人谋反案年幼被阉割。与同类金刚二人于圣历元年(698年)被岭南讨击使李千里进奉入宫

岭南人也成棒子了。南宇宙大国还真是幅员辽阔呢。

TOP

0
扯……中原游牧民族历史上两次失败都是败于内乱被捡了便宜,中原证券自己不乱从来都是压着游牧打的

TOP

0
蒙古骑射兵无敌么?步兵用盾牌+弓箭不是一样的射程么?骑兵适合平原上的迂回作战,遇见山路就完菜,机动性完全丧失
打仗从来就不是纯粹比装备的,士气、战术缺一不可,宋朝败给元朝,明朝败给清朝,纯粹是自己不争气,南宋朝杀岳飞败光了自己的人品,明朝毁在了一群迂腐世族手里,归根结底都是统治阶级自身的问题!你不看元朝才在中原折腾了几十年就卷铺盖卷下台了!再强的蒙古兵也没挺过百年
汉族在自己的衰落的时候败给游牧民族一点都不奇怪
本帖最近评分记录
  • 小火车 金币 +3 感谢分享,论坛有您更精彩! 2017-6-5 10:28

TOP

0
一句话科技即是生产力,当年的宋朝干不过金很正常,随着热兵器的逐步发展,汉族凭借自身高素质高智商的因素逐渐占领上风一点也不奇怪。

TOP

0
那只是在远古落后的时代偶尔发生的事情,纵观历史还是先进文明文化取代落后的,汉人建立的王朝推动着历史向前发展,而游牧民族入侵和统治是对历史的倒退,现在社会拼的是科技和文化,试想现在的蒙古国,伊朗,阿富汗,中东的那些国家哪个是美国,中国,俄罗斯的对手?

TOP

0
还有一个原因是欲望,输给游牧民族的朝代,都是到达了朝代统治的末期,已经安稳上百年的汉人,哪里还想轻易挑起战火破坏他们平稳的生活,而游牧民族却不一样,在草原上的他们充满了一切不确定性,天灾人祸,使得他们极度向往中原大陆。

TOP

0
一直以来其实网络中都有一句老话,叫做中华无内乱,外寇没机会!

宋之于元,明之于清,尤其是后者更凸显了这句话的涵义

翻开史书就会发现,内部稳定状态下的中华大地,根本没有给过北方蛮族机会,在这些时间段内,被灭族的北方蛮族才是多数,剩下的只能内附或往西北迁移....

但遗憾的事情实在是太多,这也不一一去举梨了...只说一个最要命的,就是黄河...从公元1000年左右开始,就频繁的溃口决堤,这当中固然有先辈古人包括但不止局限于科技、能力、眼界等各方面的问题,可黄河当时出问题的次数也实在太多了些,原因无它,就是在为宋以前关中大地上人类反复战火不断而埋单,可农耕文明离不开水这个先决条件,无限度的牵扯着宋的国力,此乃天宅人祸的部分,我不能说宋之于元都是这个原因,但不得不说,这个原因实在占了相当不小的比重
本帖最近评分记录
  • 小火车 金币 +4 感谢分享,论坛有您更精彩! 2017-6-6 14:48

TOP

0
文化,科技才是最终的战斗力,曾经不可一世的少数民族,都消失在历史的长河中了。

TOP

0
绝大多数时间都是汉人压制北方少数民族,不然北边也不会走马灯一样换了这么多民族,汉人被推,只能说是自己作死,汉人自己稍微正常一点的时期都是碾压北方的,毕竟两边人口经济优势巨大。

TOP

0
与步兵相比,骑兵具有明显的优势。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 21:46