VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| xudong3333 发表于 2017-11-3 14:29 只看TA 53楼 |
|---|
| 秦汉时代汉人都有堡垒制度。结寨。结堡。胡人骑兵来了一点办法也没。唐宋以后没有这个制度。被野蛮人吊打啊 |
| 0 |
|
|---|
| eio1961023 发表于 2017-11-3 22:29 只看TA 54楼 |
|---|
| 要透过现象看本质啊，任何寿数正常的中原王朝的衰亡基本上都跟土地制度带来的兼并有关。其中国家控制的土地或者说资源的不断变少才是最要命的，马政的败坏很大程度上跟牧监的土地被豪强占据有关，这才是后世中原王朝缺乏骑兵的原因。 |
| 0 |
|
|---|
| eio1961023的勋章 |
|
| stoa 发表于 2017-11-4 01:47 只看TA 55楼 |
|---|
引用:原帖由 xudong3333 于 2017-11-3 14:29 发表 |
| 0 |
| stoa 发表于 2017-11-4 01:55 只看TA 56楼 |
|---|
|
且不去说先秦的事情，就说秦汉两朝，与草原的游牧民族谁是胜利者？ 若说五胡乱华的时代，呵呵，中国是没抗住，那么印度抗住了吗？中东的波斯抗住了吗？罗马抗住了吗？ 再说蒙古崛起，阿拉伯人、波斯人、东斯拉夫人、西斯拉夫人、匈牙利人抗住了吗？如果不是黄金家族内部开始继承权争夺，西欧那些封建国家真的能抗住？ 所以，单单分析什么汉人败给游牧民族是为啥，压根就是一个错误的问法，也就不会有什么答案……哦，对了，什么叫“最终败给”，难道不是游牧民族最终败给了汉族吗？你看看蒙古草原上，还有多少真正的游牧民？ |
| 0 |
| yanjvyaoguo 发表于 2017-11-18 11:22 只看TA 60楼 |
|---|
| 其实胜负与武器武器装备有很大关系，在前期步兵被骑兵血虐，而在掌握了先进冶炼技术后步兵打赢了骑兵，在后来骑兵同样掌握了冶炼技术后，情形就再一次逆转，但在步兵掌握了弓箭技术后，又一次打赢了骑兵，骑兵再次学习以后就变得战无不胜，最后直到热兵器的出现，才逐渐让骑兵退出了历史舞台 |
| 0 |
|
|---|
