海浪81

在工业革命出现以前，步兵面对骑兵只有被动防御，没有主动进攻的优势，而汉民族的农耕生活方式决定了步兵为主的军队组成

454332951

别研制了，土鳖家正好有一款合适的，价廉物美

本帖最近评分记录

• stoa 金币 -5 无意义回复，扣5金币。 2017-11-4 01:48

xudong3333

秦汉时代汉人都有堡垒制度。结寨。结堡。胡人骑兵来了一点办法也没。唐宋以后没有这个制度。被野蛮人吊打啊

eio1961023

要透过现象看本质啊，任何寿数正常的中原王朝的衰亡基本上都跟土地制度带来的兼并有关。其中国家控制的土地或者说资源的不断变少才是最要命的，马政的败坏很大程度上跟牧监的土地被豪强占据有关，这才是后世中原王朝缺乏骑兵的原因。

stoa

引用:

原帖由 xudong3333 于 2017-11-3 14:29 发表
秦汉时代汉人都有堡垒制度。结寨。结堡。胡人骑兵来了一点办法也没。唐宋以后没有这个制度。被野蛮人吊打啊

这就有点扯了啊，宋军在与辽金的对峙中，最擅长的就是结寨，通过堡垒线稳固战线伺机推进，其战术能力远较秦汉时的步兵强……之所以宋军败多胜少，这并非其战术使用不当、素养不佳的缘故，而是一方面敌人的战术也远较秦汉时进步，另一方面是宋朝的在经济和军事的上层制度上，不能有效支援大规模步兵军事行动，说白了就是前线将领不敢拼怕被猜忌而堡垒战术花费高昂，军费撑不住。

stoa

且不去说先秦的事情，就说秦汉两朝，与草原的游牧民族谁是胜利者？

若说五胡乱华的时代，呵呵，中国是没抗住，那么印度抗住了吗？中东的波斯抗住了吗？罗马抗住了吗？

再说蒙古崛起，阿拉伯人、波斯人、东斯拉夫人、西斯拉夫人、匈牙利人抗住了吗？如果不是黄金家族内部开始继承权争夺，西欧那些封建国家真的能抗住？

所以，单单分析什么汉人败给游牧民族是为啥，压根就是一个错误的问法，也就不会有什么答案……哦，对了，什么叫“最终败给”，难道不是游牧民族最终败给了汉族吗？你看看蒙古草原上，还有多少真正的游牧民？

本帖最近评分记录

• fecccc 金币 +5 认真回复，奖励！ 2017-11-18 21:02

人间胸器

我觉得不是汉人不行，而是生活习惯，纵观历史，草原民族压着汉民打的是很短的时间，大部分时间是被汉人虐

bdkwg5235

游牧民族的特性，没有资源想生存下去只能靠抢

pqqpqqpqq

我只想说一句，人种不一样，身体条件不同，这就是全部。

yanjvyaoguo

其实胜负与武器武器装备有很大关系，在前期步兵被骑兵血虐，而在掌握了先进冶炼技术后步兵打赢了骑兵，在后来骑兵同样掌握了冶炼技术后，情形就再一次逆转，但在步兵掌握了弓箭技术后，又一次打赢了骑兵，骑兵再次学习以后就变得战无不胜，最后直到热兵器的出现，才逐渐让骑兵退出了历史舞台