VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| buliesi 发表于 2011-6-25 17:30 只看TA 71楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-25 12:41 发表 里面的文章我先不看 请教JX你一个问题 这篇文章到底是美国人写的还是中国人写的~ 或者哪一部分是美国人写的~ |
| 0 |
| jx4177 发表于 2011-6-25 17:32 只看TA 72楼 |
|---|
引用:原帖由 buliesi 于 2011-6-25 17:30 发表 字数补丁V1.03 20个妹子 |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-6-25 17:34 只看TA 73楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-25 12:14 发表 JX你怎么开始说枪口动能去了？ 决定穿透能力的不会是枪口动能吧。。。。汗 |
| 0 |
| jx4177 发表于 2011-6-25 17:36 只看TA 74楼 |
|---|
引用:原帖由 buliesi 于 2011-6-25 17:28 发表 其实我证据已经拿得够多了 结论只有一个—— 5.8mm想穿透美国的4级防御根本就是妄想。 BTW：我在CD看到一个很有趣的说法，那个在100米距离上成功抵挡SVD弹直击的美国大兵，当时身上穿的防弹衣只有III级防护，还不是IV级。 从弹头威力来看，这也完全合理，IV级对应的是能抵挡7.62X66的穿甲弹头，比7.62X54又高一个档次。 |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-6-25 17:37 只看TA 75楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-25 17:32 发表 “来源于新华社的消息称”这句话让我觉得这段文章不像是美国人写的 那个消息我倒是知道，具体是这样的—— “10名中国维和警察立即乘坐两辆装甲车赶往事发地。装甲车开出10多公里，在一条能够横穿太子港的大街上进入搜捕范围后，正好与海地警方将一辆正开枪逃窜的吉普车包围。那辆吉普车看见装甲车后，立即疯狂射击并扑了过来，试图从这边突围。维和警察通过装甲车射击孔进行还击，吉普车上的开枪者被当场击毙。经鉴定，那就是拉维克斯。” 能从这个消息看出喜忧参半……我觉得绝对是神人。。。。 |
| 0 |
| jx4177 发表于 2011-6-25 17:37 只看TA 76楼 |
|---|
引用:原帖由 buliesi 于 2011-6-25 17:34 发表 话说这又不是啥高精尖科技，也不是坦克穿甲弹，不存在代差之类的情形。 |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-6-25 17:38 只看TA 77楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-25 17:36 发表 距离不知的话，就不拿来作为判断依据了吧？ JX兄认为如何？ |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-6-25 17:42 只看TA 78楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-25 17:37 发表 决定穿甲能力和枪口动能有关 和 枪口动能决定穿甲能力 这在汉语里是两个意思，数学里就是集数的关于，逻辑里就是必然和属于的关系~ 所以我不否认枪口动能的关系，但JX你依靠枪口动能来判断穿甲能力有点差错了 其实最关键的还是速度，尤其是各距离上的速度 你看米帝、中国的防护标准好了 中国就是表明子弹在什么速度下，防护能力达到几级 而米帝先进一点，连几格林都有表明 没见过用枪口动能来描述防护能力的~ |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-6-25 17:48 只看TA 79楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-25 12:41 发表 米帝只做裸靶的试验，不会是不知道中国研究5.8就是为了打米帝和苏军大兵的吧~ 5.56，在M16A2的时候，就已经把膛线缠绕距离降低30%左右，结果就是飞行勉强保持稳定，但碰到东西就翻滚 这种条件赋予下 比裸靶的空腔岂不是在开玩笑~ |
| 0 |
| meiyang1023 发表于 2011-6-25 19:03 只看TA 80楼 |
|---|
|
95式步枪列装这么晚 还没有诸多当今流行的辅助功能 外挂点也不多 不知道如何搞出来的 |
| 0 |
|
|---|
